益困难，国际地位必将日益低落，各种危机日益尖锐。这些话，不久就会应验的。”

　　文章简述衡阳战前国民党方面的轻敌麻痹，只举出梁寒操、何应钦的言论说明问题，用语委婉，并不作抨击，接着亮出中共自己的观点：“总之，一切大好河山，都由国民党包办，不要人民干与。可见国民党先生们哟，这些大好河山并不是你们的，是中国人民生于斯，长于斯，凝聚于斯的可爱的家乡，你们国民党人把人民手足紧紧捆住，敌人来了不让人民自己起来保卫，而你们却总是‘虚晃一枪，回马即走’”。文章结尾说：“我们的意见，归结起来就是这样。这次衡阳之战，再一次证明，没有政治上的根本改革，即使兵多，即使取得制空权，即使武器好，还是没有用的。情形依然与过去一样。‘万事具备，只欠一个国民党政策是改变’。一切问题的关键在政治，一切政治的关键在民众，不解决要不要民众的问题，什么都无从谈起。要民众，虽危险也有出路，不要民众，一切必然是漆黑一团，国民党有识之士其思之。”

　　蒋介石看完，长长地叹了口气，靠在椅背上闭目无语。这篇社论的不同之处就在于它不用中共以前那套“阶级语言”，而是以“民众”，“政策改变”等比较中性的词汇点出其政治意图，且正因为口气平和而深寓锋芒，可见其不是一般的主笔，这样委婉顿挫的笔调谈衡阳之战，分析入理，让蒋介石几乎挑不出什么毛病来。但他又迅速扫视一眼，不对啊，这前一段大谈国际反映时摘引美英报刊的观点，并说美报呼吁把保卫边区的50万大军调去抗日，文中又提到美空军对衡阳战役的积极参与。

　　老蒋突然想到美军观察组刚刚到延安。他立即从椅子上站起身来，在屋内来回急走。对，对哦，这篇社论就是这个背景，原来是说给美国人听的。社论的笔锋则是对着我的，也是对准美国人和民主人士的。我说共产党一点都不敢幸灾乐祸呢？这篇社论一定是出自毛泽东之手无疑。共产党是不是与美军观察组打得火热呢？政治改革，政治改革，从美国总统到史迪威，再到美国驻华大使馆的高思、包瑞德、谢伟思，哪一个不是在张口闭口喊政治改革。而这篇社论也谈起了“政治上的根本改革”，包瑞德这个家伙在延安到底与中共谈到了什么？他带去的是什么任务？史迪威要武装中共，中共能不欢迎？难怪这社论前边说对衡阳“人民虽然焦急万分，也无法自动去支援”。这是否意味着一种承诺？中共对美国的关系到底深入到了什么程度？！

　　渐渐地社论反复提出的“要民众”，也让蒋介石闻出了另外的味道。次前蒋已经得到密报：中共参议院林祖涵

　　请收藏：https://m.860bo.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）